08 abril 2011

UN MONSTRUO SIN MAS, UN ANORMAL QUE SOBRA

UN MONSTRUO SIN MÁS, UN ANORMAL QUE SOBRA

El Mundo publica en su edición en papel, el día 7 de abril, un artículo en el que se justifica el asesinato por violencia de género, traspasando todos los límites posibles y permite al enfermo mental de Salvador Sostres publicar un artículo en el que se hace un clara y nítida apología del asesinato y la violencia de género.

He aquí la bazofia (de fondo y de forma), íntegra:

Un chico normal” (Salvador Sostres, El Mundo, 7 de abril de 2011)
"El chico rumano de 21 años que ha estrangulado a su novia embarazada, también rumana, de 19, “era un chico normal”, según han dicho de él sus vecinos y conocidos. “Discutían como cualquier pareja”, ha explicado la madre de la víctima. Después de cometer el crimen -o de presuntamente cometerlo, hasta que no se celebre el juicio- el chaval, horrorizado por lo que había hecho, telefoneó a su padre a Rumania y le mostró el cadáver de su novia muerta a través de una webcam.
Porque un chico normal de 21 años que está enamorado de su novia embarazada, es normal que pierda el corazón y la cabeza, el sentido y el mundo de vista, si un día llega a su casa y su chica le dice que le va a dejar y que, además, el bebé que espera no es suyo.
Ni puedo justificar ni justifico un asesinato, ni cualquier forma de maltrato tenga consecuencias más leves o más graves. No pienso que haya causas morales que puedan justificar matar a alguien, ni que puedan servir siquiera de atenuantes en el juicio. Digo que a este chico le están presentando como un monstruo y no es verdad. Es un chico normal que se rompió por donde todos podríamos rompernos.
Porque hay muchas formas de violencia, y es atroz la violencia que el chico recibió al saber que iban a dejarle y que el niño que creía esperar no era suyo. No te causa la muerte física, pero te mata por dentro y aquel día algo de ti muere para siempre. No justifico lo que hizo, ni creo que se pueda justificar, pero no es un monstruo: es un chico normal sometido a la presión de una violencia infinita, una violencia que no por no ser física es menos violenta; un chico que luego tuvo una reacción terrible, inaceptable e inasumible, criminal, y que no sólo terminó con la vida de su novia y la de la criatura que esperaba, sino que terminó, en cierto modo, con la suya propia.
Espero que si algún día me sucede algo parecido disponga del temple suficiente para reaccíonar quemándome por dentro si que el incendio queme a nadie más. Pero me reconozco en el dolor del chico, en su hundimiento, en su caída al fondo de sí mismo oyendo las explicaciones de su novia. Me reconozco en su desesperación, muy normal y nada monstruosa: en su herida, en su desgarro. Quiero pensar que no tendría también su reacción, como también lo quieres pensar tú.Pero, ¿podríamos realmente asegurarlo?         Cuando todo nuestro mundo se desmorona de repente, cuando se vuelve frágil y tan vertiginosa la línea entre el ser y el no ser, ¿puedes estar seguro de que conservarías tu serenidad, tu aplomo?, ¿puedes estar seguro de que serías en todo momento plenamente consciente de lo que hicieras?

Que la justicia dicte su sentencia y que sea tan severa como tenga que ser. Ante un asesinato no hay causas morales. Pero este chico no es un monstruo. Es un chico normal disparado al centro de su querer. 
Hay muchas formas de violencia. La mayoría de los que escriben y leen sobre sucesos ignora cómo a veces el amor se convierte en escoria y en desgracia y se abraza desesperadamente a la tragedia”.

No es la primera vez que este tipo, vomita opiniones denunciables.
Supongo que ya todo el mundo ha visto el vídeo del programa Alto y Claro de Telemadrid. Por si alguien se ha perdido tan grandiosa aportación a la cultura, ahí tenéis el enlace (http://www.youtube.com/watch?v=bNh8dIpi_9M).
También puedes seguir alucinando si te metes en el siguiente enlace y lees lo que dijo de Labordeta cuando murió y otras perlas. 

En cuanto a la apología de asesinato que contiene su artículo: 
En la legislación penal de los Estado Islámicos, se recoge como atenuante asesinar para defender el honor, los llamados "asesinatos por honor". Las víctimas, para variar, son mayoritariamente mujeres.
Se calcula que hasta 10.000 asesinatos de este tipo se cometen anualmente en 54 países. En Siria, unas 200 mujeres mueren al año a manos de sus familias por honor. En Pakistán , cerca de mil, aunque es difícil precisar las estadísticas, porque muchos de estos asesinatos se cometen el zonas rurales donde no existe censo de sus habitantes.

En España, hasta la reforma del Código Penal de 1963, el art 428 del Código de 1944, (franquismo a lo bestia), además de volver a situar como delitos el adulterio y el amancebamiento, castigaba con PENA DE DESTIERRO, al marido que matase a su mujer sorprendida en adulterio. Lo mismo se aplicaba si el asesinato lo cometía el padre con las hijas menores de 23 años que vivieran en el hogar paterno. La pena de destierro consistía en quedar privado de entrar en un radio que fijaba la sentencia. Si no la llegaba a matar y las lesiones no eran graves ¿?,la conducta quedaba impune.
Como vemos, lo retrógrado, lo abominable y la locura islamista, son la base del pensamiento del tipo este comunicador del periódico El Mundo y de Telemadrid.
Este tipo impresentable, no hace ni más ni menos que recuperar la insoportable consideración del derecho del macho herido a disponer de la vida de la mujer.
Ni más ni menos esto es lo que piensan los asesinos machistas.
Este anormal que sobra, no tiene claro si él no haría lo mismo, si todos los hombres no caerían en la misma conducta que “este chico normal, disparado al centro de su querer, sometido a una violencia infinita, brutal, que al no ser física, nunca se considera, pero que machaca como cualquier otra violencia..”, por eso es normal que "el chaval" pierda el corazón y la cabeza y mate a la chica y al bebé que espera.
Pero es que el tipo este es  definitivamente tonto, porque se le olvida  que el pobre chaval , horrorizado por lo que había hecho, tenía previsto,  matar a su cuñada de 13 años, en cuanto regresara del colegio.
Nos tememos que lo de "horrorizado", es cosecha del bobo. Cualquiera con dos dedos de frente, deduce que mandar la foto del cadáver y amenazar con seguir matando, no es más que un gesto de chulería y crueldad añadidas al crimen.
Sigue empeñado en mostrar como víctima al asesino.

Espero que si algún día me topo con él  "disponga del temple suficiente para reaccionar quemándome por dentro, sin que el incendio queme a nadie más..".
Y para más inri, el artículo desde el punto de vista periodístico, es una auténtica mierda.
Seguro que se le saltaban las lágrimas al escribirlo, de tan vertiginosa la línea entre el ser y el no ser.

01 abril 2011

EL SUEÑO AMERICANO, POR GEORGE CARLIN

George Dennis Carlin (Nueva York, 12 de mayo de 1937 - Santa Monica, 22 de junio de 2008) fue un cómico de Stand-up Comedy, actor y figura de la contracultura, conocido sobre todo por su monólogo "Siete Palabras que no se pueden decir en televisión", grabado en su disco de 1972 Class Clown.
Aunque este video habla de la educación en EEUU,es sorprendentemente extrapolable a la situación en nuestro país....
España obtiene en estos momentos, el mayor suspenso de la UE en fracaso escolar.
La comisión europea (CE) ha informado que España dobla la media europea en abandono escolar y que es la única de los países en el furgón de cola (España, Portugal y Malta) que no consigue reducir su tasa.
La titular de educación de la CE, Vassiliou, ha advertido tanto a España, como al resto de países comunitarios que "no reduzcan sus presupuestos en educación" so pena de "ver terribles consecuencias dentro de unos años".

En los presupuestos generales del Estado de 2011, el presupuesto para Educación se ha reducido en el 8%...

21 marzo 2011

EL PIROPO

Leo en El PAIS de hoy (21 de marzo), un artículo firmado por Raquel Seco, en el que se analiza el declive del piropo en nuestra sociedad.No obstante, como se apunta en el artículo,en la página web de viajeros Trip Advisor actual,al señalar las costumbres típicas españolas, se advierte lo siguiente: "A los hombres jóvenes les gusta decir piropos a una mujer guapa que pase por la calle...Ella, debería no hacer caso y mantener una cara neutra para no animarlos..."
El video que aparece a continuación, trata sobre el piropo.
"Mi Señora" (2003) de Juan Rivadeneyra ha ganado multitud de premios.Todavía hoy, se proyecta en talleres para la prevención de la violencia de género. El corto está basado en una historia real que una amiga contó al director. Pasó en medio de un atasco y nadie dijo nada.

27 febrero 2011

EL CUERPO DE LAS MUJERES


EL CUERPO DE LAS MUJERES es el título de este documental que puede verse en www.ilcorpodelledonne.com, realizado en Italia y en el que se muestra el uso del cuerpo de la mujer en la televisión. Aunque recoge contenidos de la televisión italiana, es perfectamente extrapolable a la nuestra  y a la imagen de las mujeres en cualquier medio de comunicación.Quizás no hayamos llegado tan lejos como la televisión italiana en la coexistencia de programas tan deleznables como los que muestra el vídeo, pero el progresivo deterioro de la calidad de la programación y una absoluta falta de control de la basura emitida y del horario en que se emite, nos permite aventurar que los daños directos y colaterales son muy similares.

La cancelación de la identidad de las mujeres, el reemplazo de las mujeres reales por una representación grotesca, vulgar y humillante, ocurre bajo la mirada de todos, pero sin que haya una reacción adecuada, ni siquiera por parte de las mujeres. En el video se pone de relieve la ausencia de rostros adultos en la televisión y el abuso de la cirugía estética para borrar cada huella del paso del tiempo.





22 febrero 2011

MUTILACIÓN GENITAL:QUE SER MUJER,NO CUESTE TAN CARO




Este vídeo es un pasaje de la película, “La Flor del desierto”, que se estrenó el año pasado y que recibió el premio del público en el Festival de San Sebastian.

Está basada en el libro autobiográfico que la modelo somalí, Waris Dirie, publicó en 1998.

Narra la vida de esta mujer africana, mutilada genitalmente a los 5 años. 

El  6 de febrero se ha convertido en el Dia Internacional contra la Mutilación Genital Femenina (MGF).Este año, la Unión Europea se ha reafirmado en su compromiso de trabajar para erradicar esta práctica.

Aragón y Cataluña son las únicas Comunidades Autónomas en España, que han elaborado un Protocolo similar.


A pesar de todo ello, cada día son mutiladas en el mundo más seis mil niñas...






Video basado en el trabajo de Francisca Anaya Cintas,"Plan de Previsión y Erradicación de la Mutilación Genital Femenina en Wajid"
Puedes ver el trabajo completo en:
Resumido:

21 febrero 2011

"REAL BEAUTY" de Jodi Bieber


Jodi Bieber - "Real Beauty" from INSTITUTE on Vimeo.

Jodi Bieber es la fotoperiodista sudafricana que ha ganado el World Press Photo 2011.Lo ha hecho con una foto espeluznante de Aisha Bibi, una afgana de 18 años, a la que los talibanes condenaron a vivir sin nariz y sin orejas por haber huido de su marido que la maltrataba.
De la misma artista es este maravilloso video que habla de la belleza real de las mujeres.....

18 febrero 2011

TELEVISION ESPAÑOLA. CAPÍTULO 1: SHIN CHAN

Shin Chan es una serie de dibujos animados, dirigida al público infantil más joven y que lleva emitiéndose, por lo menos desde hace diez años. Antes en Antena 3, ahora TODOS LOS DIAS, dos horas (de 8 a 10 de la mañana) en la NEOX ( ANTENA 3) y una hora (de 7 a 8 de la mañana) en CARTOON (DIGITAL +)
Como podréis ver si os animáis a soportar el video, esta serie, no sólo no es adecuada para los niños, sino que no es admisible por su contenido sexista, homófono, machista, obsceno y retrógrado, para ningún público.
No sé si los padres de los niños y las niñas que ven esta serie, se han molestado en acompañar a sus hijos en su visionado..Yo, les animo a que lo hagan y que entonces decidan si sus chavales se merecen recibir ese tipo de mensajes en un país en el que tanto esfuerzo está costando acabar con los estereotipos sexistas.La familia Shinosuque,quizá sea un modelo válido en Japón (espero por su bien, que no), pero no lo es para nuestra sociedad actual. La madre es un personaje histérico, inseguro, torpe, es una consumidora complulsiva que siempre está deseando algo que está fuera de sus posibilidades económicas. El padre es un hombre infantil, exclusivamente centrado en su trabajo y al que se le van los ojos detrás de las jovencitas. Y el niño... en fin, el niño es insoportable, maleducado, obsceno que canta loas a su trompa y que en cuanto puede enseña el culo. Un modelo realmente edificante para los niños y niñas de 6 a 10 años que son su público más previsible.Los niños un poco más mayores también pueden seguir sus aventuras por internet.
Shin Chan, es la serie que más quejas ha recibido la Comisión Mixta de Seguimiento del Código de Autorregulación de Contenidos Televisivos e Infancia, organismo que genera un informe anual con las quejas de los telespectadores. Por su parte, un Comité de Autorregulación vigila que se cumpla el Código y decide la admisión o no de las quejas.
Ninguna queja sobre la serie Shin Chan ha sido aceptada.
No sé lo que precisa una serie para que el Comité encuentre razones para tramitar las quejas que provoque su contenido, pero voy a transcribir algunos diálogos de Shin Chan, para que vosotros opinéis.

EPISODIO: “Mamá se viste de colegiala”
Shin Chan: Refiriéndose a su madre y en una conversación con el Director de su Colegio: “Parece mentira esta mujer, no tiene pecho, cada vez tiene más arrugas, tiene el culo gordo y encima es una despistada”.

EPISODIO:”Mamá trabaja”
La madre de Shin Chan se ha puesto a trabajar en una librería porque quiere comprarse un abrigo, pero lo está haciendo a escondidas. Su marido aparece en la librería y sorprendido le recrimina.”Si ahora te pones a trabajar ¿quién hará los trabajos de casa? ¿es que no gano suficiente para ti?”. Al final del capítulo, la madre llora porque la han echado y ya no se puede comprar el abrigo .El marido le devuelve la alegría “Yo te lo compraré”.

EPISODIO: “Vendedora a domicilio”
Shin Chan está empeñado en que la vendedora es un travesti, (supongo que porque no es una de las dulces jovencitas tímidas usuales en la serie)Por este mismo motivo, un policía la detiene. En la comisaría, tras comprobar su documentación, el policía :”Es evidente que es una mujer. Es que, últimamente hay muchos travestis sospechosos por el barrio”

Si te interesa formular una queja puedes hacerlo a través de la web TV Infancia
 (http://www.tvinfancia.es/), o al correo electrónico del departamento de quejas (reclamaciones@tvinfancia.es)





17 febrero 2011

VIDA MÍA, ES MI VIDA. (Esa gran putada, el amor que mata)














Detalle (escultura de Margó Venegas)



          
                       
                    Acrílico s/ lienzo 100x100 (Margó Venegas)

16 febrero 2011

¿"ALGO" HA FALLADO?

He aquí una selección de lo publicado en diversos medios sobre la muerte de Susana, la mujer asesinada ayer en Málaga.

Donde Rubalcaba dice "algo", debería decir "todo". Quizás sea cierto lo que afirma Igualdad: que la teleasistencia no es una medida de protección a la mujer, pero lo que es completamente seguro es que suspender una condena y ofrecer al maltratador la posibilidad de cambiarla por unos cursos sobre igualdad, es de las mayores gilipolleces que hemos oido. Lo que seguro que no es proteger a la mujer, es dejarla abandonada a que se haga cierta la condena a muerte con la que su asesino la había amenazado y por lo que fué condenado a una prisión que no cumplió.Por cierto, las nueve clases sobre igualdad que recibió el asesino debieron ser magistrales.Pero claro, como dice Miguel Lorente, delegado del Gobierno para la Violencia de Género, "los cursos sirven para lo que sirven" y que "la mayoría de los agresores que pasan por esos cursos, no vuelven a maltratar". Preguntas: !.- ¿para que sirven? . Respuesta: para que los agresores condenados a menos de dos años de cárcel, eludan la prisión,2.-¿qué proporción de agresores pasan por esos cursos?. Respuesta: depende de quien te conteste, pero más de un 60% abandona los cursos  y como saben que sirve para lo que sirve... 3.-¿porque la mayoria no vuelve a maltratar? ¿no vuelven a maltratar porque ya han matado?.Respuesta: Además de acudir a los famosos cursos, el agresor se compromete a no reincidir y a respetar la orden de alejamiento.Normalmente los asesinos han faltado a su palabra en ambas cuestiones y ahora van a prisión sin más acuerdos. Por mentirosos.

 Lástima para Susana que su agresor, asistente a unos cursos que sirven para lo que sirven, formase parte de esa minoría.

Todo esto me da más asco que los bigotes transparentes,que ya es decir.


Rubalcaba dice que algo falló en el asesinato machista de la mujer en Málaga


El vicepresidente primero del Gobierno y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha dicho que la mujer asesinada hoy en Málaga había presentado una denuncia contra el presunto agresor, que tenía una orden de alejamiento, por lo que "hay algo que ha fallado" que se tendrá que examinar.

 

La policía vio "riesgo bajo" para la víctima del último crimen machista

Susana G., asesinada en Málaga, no recibió la asistencia telemática que solicitó .

"Yo iré a la cárcel, pero a ella me la llevo por delante"

El supuesto asesino de Susana G. fue condenado en julio por amenazas y maltrato a 15 meses de prisión.Según el fallo del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 3 de Málaga, el 6 de julio del año pasado, José R. C., de 41 años, telefoneó a la madre de Susana y le espetó: "ya lo tengo todo perdido, yo iré a Alhaurín [en referencia a la prisión provincial de Málaga], pero a ella me la llevo por delante". Esa misma tarde, y por correo electrónico, José lanzó graves insultos y amenazas a Susana: "no sigas jugando conmigo, que la próxima vez no vas a escapar de una pieza, que yo sé que mi futuro está en Alhaurín, y el tuyo junto a tu querido V., que te vigile mientras te pudres". Antes de producirse la separación, el 18 de abril de 2010, José ya había agredido físicamente a Susana. Según la sentencia, en el domicilio familiar la agarró del cuello de la camisa y la empujó, sin causarle lesiones.Por estos hechos, José R. C. fue condenado a 15 meses de prisión por dos delitos de amenazas y otro de maltrato familiar. Además, la juez prohibía al hombre acercarse a menos de 500 metros de su víctima. La sentencia, con la que se conformó el acusado, contemplaba, como la mayoría de fallos sobre este tipo de delitos, que la pena de cárcel quedara en suspenso si el condenado seguía un curso de un curso sobre igualdad. El supuesto asesino accedió a este programa en noviembre y llegó a asistir a nueve de las 25 sesiones programadas hasta el próximo mes de junio.






FEMINISMO, MACHISMO Y NEOMACHISMO

 

Una cantidad no despreciable de mujeres y practicamente todos los hombres se distancian del calificativo de feministas. No es extraño escuchar de una mujer, tras hacer un comentario en defensa de sus derechos, la aclaración “pero no soy feminista”. Un poco más lejos llega la afirmación de que el feminismo es igual que el machismo.
Para intentar aclarar esta confusión vamos a analizar lo que han hecho y hacen las feministas, lo que han hecho y hacen los machistas
El feminismo nace por una necesidad: sacar a las mujeres de la desigualdad y la subordinación al hombre. Reclama para las mujeres los mismos derechos y obligaciones que tienen sus compañeros. Piden la igualdad y la libertad para unos y otras.
En los países democráticos hay leyes que recogen la igualdad y los derechos de las mujeres, gracias, entre otras cosas, a ese movimiento. En los países no democráticos, donde los movimientos feministas son perseguidos, cuando los hay, las mujeres siguen en condiciones de esclavitud, están obligadas a llevar burka , son vendidas como esclavas sexuales o se les practica la ablación del clítoris por poner algún ejemplo
Los machistas lo son porque les conviene la subordinación de las mujeres. Afirman la supremacía del varón sobre la hembra. Niegan la igualdad. La consecuencia más dramática y más visible del machismo es la violencia doméstica, el régimen de terror en que viven millones de mujeres en el mundo.
Por lo tanto, feminismo y machismo son términos contrapuestos porque pretenden cosas opuestas: éste la primacía del varón y aquél la igualdad entre mujeres y hombres.
Hoy es difícil que los hombres admitan esa primacía abiertamente porque serían tildados de machistas y muy pocos hombres admiten serlo. A medida la igualdad se va haciendo más plena comienzan a formular nuevos argumentos que, en el fondo, desean lo mismo: la subordinación de las mujeres. 
A esta nueva estrategia se la podría denominar neomachismo, porque, cada dia más, se está transformando en una nueva ideología que se va extendiendo y que se caracteriza por tener miedo a la igualdad.Es una nueva manera de sostener las posiciones machistas de siempre pero con nuevos discursos y nuevos contenidos.
Los neomachistas equiparan feminismo y machismo, porque inetntan crear confusión con la única finalidad de mantener mejor sus posiciones, encaminadas, como siempre,a cuestionar los derechos de las mujeres, su autonomía y la independencia que tanto ha costado ganar.
Dicen no cuestionar la igualdad, pero sí las consecuencias de su ejercicio.
Consideran la igualdad como una amenaza, no para ellos, pero sí para las relaciones sociales y lo exacerban en lo más extremo, la violencia de género.
El feminismo siempre ha sido ridiculizado y hoy lo vuelve a ser.. Así, hablan de revancha de género, de feminismo resentido, dogmático, radical...Algún columnista, que se las da de chisposo y sin duda queriendo atraer a su egocéntrico circulo a los más cerebrales del rebaño, habla de feminacis.....

En otro momento, analizaremos el papel de las mujeres que les hacen el juego a estos neomachistas..

. CONTINUARÁ........

EL AYER Y EL HOY DE LAS MUJERES: 60 AÑOS NO ES NADA....











España es el cuarto país europeo con mayor brecha salarial entre hombres y mujeres
(24 de febrero de 2010)