EL CUERPO DE LAS MUJERES es el título de este documental que puede verse en www.ilcorpodelledonne.com, realizado en Italia y en el que se muestra el uso del cuerpo de la mujer en la televisión. Aunque recoge contenidos de la televisión italiana, es perfectamente extrapolable a la nuestra y a la imagen de las mujeres en cualquier medio de comunicación.Quizás no hayamos llegado tan lejos como la televisión italiana en la coexistencia de programas tan deleznables como los que muestra el vídeo, pero el progresivo deterioro de la calidad de la programación y una absoluta falta de control de la basura emitida y del horario en que se emite, nos permite aventurar que los daños directos y colaterales son muy similares.
La cancelación de la identidad de las mujeres, el reemplazo de las mujeres reales por una representación grotesca, vulgar y humillante, ocurre bajo la mirada de todos, pero sin que haya una reacción adecuada, ni siquiera por parte de las mujeres. En el video se pone de relieve la ausencia de rostros adultos en la televisión y el abuso de la cirugía estética para borrar cada huella del paso del tiempo.
Este vídeo es un pasaje de la película, “La Flor del desierto”, que se estrenó el año pasado y que recibió el premio del público en el Festival de San Sebastian.
Está basada en el libro autobiográfico que la modelo somalí, Waris Dirie, publicó en 1998.
Narra la vida de esta mujer africana, mutilada genitalmente a los 5 años.
El 6 de febrero se ha convertido en el Dia Internacional contra la Mutilación Genital Femenina (MGF).Este año, la Unión Europea se ha reafirmado en su compromiso de trabajar para erradicar esta práctica.
Aragón y Cataluña son las únicas Comunidades Autónomas en España, que han elaborado un Protocolo similar.
A pesar de todo ello, cada día son mutiladas en el mundo más seis mil niñas...
Video basado en el trabajo de Francisca Anaya Cintas,"Plan de Previsión y Erradicación de la Mutilación Genital Femenina en Wajid" Puedes ver el trabajo completo en:
Jodi Bieber es la fotoperiodista sudafricana que ha ganado el World Press Photo 2011.Lo ha hecho con una foto espeluznante de Aisha Bibi, una afgana de 18 años, a la que los talibanes condenaron a vivir sin nariz y sin orejas por haber huido de su marido que la maltrataba.
De la misma artista es este maravilloso video que habla de la belleza real de las mujeres.....
Shin Chan es una serie de dibujos animados, dirigida al público infantil más joven y que lleva emitiéndose, por lo menos desde hace diez años. Antes en Antena 3, ahora TODOS LOS DIAS, dos horas (de 8 a 10 de la mañana) en la NEOX ( ANTENA 3) y una hora (de 7 a 8 de la mañana) en CARTOON (DIGITAL +)
Como podréis ver si os animáis a soportar el video, esta serie, no sólo no es adecuada para los niños, sino que no es admisible por su contenido sexista, homófono, machista, obsceno y retrógrado, para ningún público.
No sé si los padres de los niños y las niñas que ven esta serie, se han molestado en acompañar a sus hijos en su visionado..Yo, les animo a que lo hagan y que entonces decidan si sus chavales se merecen recibir ese tipo de mensajes en un país en el que tanto esfuerzo está costando acabar con los estereotipos sexistas.La familia Shinosuque,quizá sea un modelo válido en Japón (espero por su bien, que no), pero no lo es para nuestra sociedad actual. La madre es un personaje histérico, inseguro, torpe, es una consumidora complulsiva que siempre está deseando algo que está fuera de sus posibilidades económicas. El padre es un hombre infantil, exclusivamente centrado en su trabajo y al que se le van los ojos detrás de las jovencitas. Y el niño... en fin, el niño es insoportable, maleducado, obsceno que canta loas a su trompa y que en cuanto puede enseña el culo. Un modelo realmente edificante para los niños y niñas de 6 a 10 años que son su público más previsible.Los niños un poco más mayores también pueden seguir sus aventuras por internet.
Shin Chan, es la serie que más quejas ha recibido la Comisión Mixta de Seguimiento del Código de Autorregulación de Contenidos Televisivos e Infancia, organismo que genera un informe anual con las quejas de los telespectadores. Por su parte, un Comité de Autorregulación vigila que se cumpla el Código y decide la admisión o no de las quejas.
Ninguna queja sobre la serie Shin Chan ha sido aceptada.
No sé lo que precisa una serie para que el Comité encuentre razones para tramitar las quejas que provoque su contenido, pero voy a transcribir algunos diálogos de Shin Chan, para que vosotros opinéis.
EPISODIO: “Mamá se viste de colegiala”
Shin Chan: Refiriéndose a su madre y en una conversación con el Director de su Colegio: “Parece mentira esta mujer, no tiene pecho, cada vez tiene más arrugas, tiene el culo gordo y encima es una despistada”.
EPISODIO:”Mamá trabaja”
La madre de Shin Chan se ha puesto a trabajar en una librería porque quiere comprarse un abrigo, pero lo está haciendo a escondidas. Su marido aparece en la librería y sorprendido le recrimina.”Si ahora te pones a trabajar ¿quién hará los trabajos de casa? ¿es que no gano suficiente para ti?”. Al final del capítulo, la madre llora porque la han echado y ya no se puede comprar el abrigo .El marido le devuelve la alegría “Yo te lo compraré”.
EPISODIO: “Vendedora a domicilio”
Shin Chan está empeñado en que la vendedora es un travesti, (supongo que porque no es una de las dulces jovencitas tímidas usuales en la serie)Por este mismo motivo, un policía la detiene. En la comisaría, tras comprobar su documentación, el policía :”Es evidente que es una mujer. Es que, últimamente hay muchos travestis sospechosos por el barrio”
Si te interesa formular una queja puedes hacerlo a través de la web TV Infancia
(http://www.tvinfancia.es/), o al correo electrónico del departamento de quejas (reclamaciones@tvinfancia.es)
He aquí una selección de lo publicado en diversos medios sobre la muerte de Susana, la mujer asesinada ayer en Málaga.
Donde Rubalcaba dice "algo", debería decir "todo". Quizás sea cierto lo que afirma Igualdad: que la teleasistencia no es una medida de protección a la mujer, pero lo que es completamente seguro es que suspender una condena y ofrecer al maltratador la posibilidad de cambiarla por unos cursos sobre igualdad, es de las mayores gilipolleces que hemos oido. Lo que seguro que no es proteger a la mujer, es dejarla abandonada a que se haga cierta la condena a muerte con la que su asesino la había amenazado y por lo que fué condenado a una prisión que no cumplió.Por cierto, las nueve clases sobre igualdad que recibió el asesino debieron ser magistrales.Pero claro, como dice Miguel Lorente, delegado del Gobierno para la Violencia de Género, "los cursos sirven para lo que sirven" y que "la mayoría de los agresores que pasan por esos cursos, no vuelven a maltratar". Preguntas: !.- ¿para que sirven? . Respuesta: para que los agresores condenados a menos de dos años de cárcel, eludan la prisión,2.-¿qué proporción de agresores pasan por esos cursos?. Respuesta: depende de quien te conteste, pero más de un 60% abandona los cursos y como saben que sirve para lo que sirve... 3.-¿porque la mayoria no vuelve a maltratar? ¿no vuelven a maltratar porque ya han matado?.Respuesta: Además de acudir a los famosos cursos, el agresor se compromete a no reincidir y a respetar la orden de alejamiento.Normalmente los asesinos han faltado a su palabra en ambas cuestiones y ahora van a prisión sin más acuerdos. Por mentirosos.
Lástima para Susana que su agresor, asistente a unos cursos que sirven para lo que sirven, formase parte de esa minoría.
Todo esto me da más asco que los bigotes transparentes,que ya es decir.
Rubalcaba dice que algo falló en el asesinato machista de la mujer en Málaga
El vicepresidente primero del Gobierno y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha dicho que la mujer asesinada hoy en Málaga había presentado una denuncia contra el presunto agresor, que tenía una orden de alejamiento, por lo que "hay algo que ha fallado" que se tendrá que examinar.
La policía vio "riesgo bajo" para la víctima del último crimen machista
Susana G., asesinada en Málaga, no recibió la asistencia telemática que solicitó .
"Yo iré a la cárcel, pero a ella me la llevo por delante"
El supuesto asesino de Susana G. fue condenado en julio por amenazas y maltrato a 15 meses de prisión.Según el fallo del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 3 de Málaga, el 6 de julio del año pasado, José R. C., de 41 años, telefoneó a la madre de Susana y le espetó: "ya lo tengo todo perdido, yo iré a Alhaurín [en referencia a la prisión provincial de Málaga], pero a ella me la llevo por delante". Esa misma tarde, y por correo electrónico, José lanzó graves insultos y amenazas a Susana: "no sigas jugando conmigo, que la próxima vez no vas a escapar de una pieza, que yo sé que mi futuro está en Alhaurín, y el tuyo junto a tu querido V., que te vigile mientras te pudres". Antes de producirse la separación, el 18 de abril de 2010, José ya había agredido físicamente a Susana. Según la sentencia, en el domicilio familiar la agarró del cuello de la camisa y la empujó, sin causarle lesiones.Por estos hechos, José R. C. fue condenado a 15 meses de prisión por dos delitos de amenazas y otro de maltrato familiar. Además, la juez prohibía al hombre acercarse a menos de 500 metros de su víctima. La sentencia, con la que se conformó el acusado, contemplaba, como la mayoría de fallos sobre este tipo de delitos, que la pena de cárcel quedara en suspenso si el condenado seguía un curso de un curso sobre igualdad. El supuesto asesino accedió a este programa en noviembre y llegó a asistir a nueve de las 25 sesiones programadas hasta el próximo mes de junio.
Una cantidad no despreciable de mujeres y practicamente todos los hombres se distancian del calificativo de feministas. No es extraño escuchar de una mujer, tras hacer un comentario en defensa de sus derechos, la aclaración “pero no soy feminista”. Un poco más lejos llega la afirmación de que el feminismo es igual que el machismo.
Para intentar aclarar esta confusión vamos a analizar lo que han hecho y hacen las feministas, lo que han hecho y hacen los machistas
El feminismo nace por una necesidad: sacar a las mujeres de la desigualdad y la subordinación al hombre. Reclama para las mujeres los mismos derechos y obligaciones que tienen sus compañeros. Piden la igualdad y la libertad para unos y otras.
En los países democráticos hay leyes que recogen la igualdad y los derechos de las mujeres, gracias, entre otras cosas, a ese movimiento. En los países no democráticos, donde los movimientos feministas son perseguidos, cuando los hay, las mujeres siguen en condiciones de esclavitud, están obligadas a llevar burka , son vendidas como esclavas sexuales o se les practica la ablación del clítoris por poner algún ejemplo
Los machistas lo son porque les conviene la subordinación de las mujeres. Afirman la supremacía del varón sobre la hembra. Niegan la igualdad. La consecuencia más dramática y más visible del machismo es la violencia doméstica, el régimen de terror en que viven millones de mujeres en el mundo.
Por lo tanto, feminismo y machismo son términos contrapuestos porque pretenden cosas opuestas: éste la primacía del varón y aquél la igualdad entre mujeres y hombres.
Hoy es difícil que los hombres admitan esa primacía abiertamente porque serían tildados de machistas y muy pocos hombres admiten serlo. A medida la igualdad se va haciendo más plena comienzan a formular nuevos argumentos que, en el fondo, desean lo mismo: la subordinación de las mujeres. A esta nueva estrategia se la podría denominar neomachismo, porque, cada dia más, se está transformando en una nueva ideología que se va extendiendo y que se caracteriza por tener miedo a la igualdad.Es una nueva manera de sostener las posiciones machistas de siempre pero con nuevos discursos y nuevos contenidos. Los neomachistas equiparan feminismo y machismo, porque inetntan crear confusión con la única finalidad de mantener mejor sus posiciones, encaminadas, como siempre,a cuestionar los derechos de las mujeres, su autonomía y la independencia que tanto ha costado ganar. Dicen no cuestionar la igualdad, pero sí las consecuencias de su ejercicio. Consideran la igualdad como una amenaza, no para ellos, pero sí para las relaciones sociales y lo exacerban en lo más extremo, la violencia de género. El feminismo siempre ha sido ridiculizado y hoy lo vuelve a ser.. Así, hablan de revancha de género, de feminismo resentido, dogmático, radical...Algún columnista, que se las da de chisposo y sin duda queriendo atraer a su egocéntrico circulo a los más cerebrales del rebaño, habla de feminacis.....
En otro momento, analizaremos el papel de las mujeres que les hacen el juego a estos neomachistas..
